Weilerstein interpreta le Suites

Sull' interpretazione moderna dei Soli per cello di Bach,,,quante soddisfazioni
Weilerstein
:



i Soli sono talmente profondi che nessuna interpretazione può definirsi definitiva.
Quante varianti , scelte , sono a disposizione dell interprete? Infinite , ma per saperle sfruttare , non dico tutte , deve avere su tutto(tecnica) due cose; Cuore ed Ingegno.
Qui le trovi , oltre al fraseggio ricercato , le dinamiche piegate all espressività e non al circo , i rubati , il canto,,,il tutto o quasi,,,un altra grande interpretazione che ci avvicina o allontana,,,,,

Meglio in cosa?Potrebbe esser che in alcune cose risulti migliore?
Watkin lo comprai quando usci,,,mi colpi il suo particolare suono(acido,stridente) che mescolata le prassi, bello.
Non amo il suo fraseggio e di conseguenza il suo legatostaccato,strascico e singhiozzante.
La Weilerstein è di un altra categoria interpretativa filosofica, legato micidiale , perché di testa e non solo e suono tradizionale.
Rimane una interpretazione di difficile comprensione , sarà interessante leggere le recensioni.
Sfuggo dal convincerti , confronta i due movimenti che ho citato int. dalla W. e da altri , poi mi dirai.

Sui Solioggi la moda filoillogica vuole un fraseggio staccato🧐,questa follia porta disunita alle composizioni , a meno che non sia un genio ad interpretarle.
Watkin non è un genio , ma rimane un ottimo interprete(se così non fosse non lo avrei comprato).Capace d interpretare alcuni movimenti(sarabande) magnificamente , ma incapace di render il Solo una unica unità.
Al contrario la Weilerstein , oltre ad eccellere in tutti i movimenti , riesce a fonderli in una visione corporea unica.
Evade dal render le "courente""gigue""bourre" le solite danzette strimpellate virtuosisticamente,le trasfigura , come solo un genio sa fare , penso a Mainardi.
Finisco, ricordandovi che per un ascolto "critico",puoi anche usare youtube , ma abbi l accortezza di usare una cuffia o delle casse adeguate.