Weissenberg corre Bach

Devo dire che il W nelle Goldberg non mi aveva convinto (mi faceva un po’ l’effetto mitraglietta) proverò di nuovo.....invece è lo dico sapendo di essere in netta minoranza che trovo magnifico Gavrilov (anche se fa il comodaccio suo) Germano Zampa ha scritto:

Weissenberg su Bach (Variazioni Goldberg e Partite) nel complesso non mi piace ... lo sento superficiale e non mi piace la sua gestione dei tempi (il peggio di se forse lo da nella Toccata della Partita n.6)... l’Interprezione di Gavrilov sulle Goldberg la trovo più precisa rispetto a quella di Weissenberg, ma non è tra le interpretazioni che amo di più. Giordano ha scritto:

Carlo non bisogna cadere nell’errore di vedere il tempo di Toccata come se se fosse una Toccata pre Bachiana... Johann Sebastian parte da quel concetto e lo supera (come spesso ha fatto) sarebbe un grave sbaglio rimanere ad una visione precedente ...oppure confondere le toccate per clavicembalo con le toccate delle “toccate e fughe” per organo che sono di altra natura. Lo si vede anche nelle Toccate BWV910-6 (opere più giovanili) come si discosta dalla precedenti visioni ...con la Toccata della Partita n.6 Bach poi va ben oltre. Giordano ha scritto:

Vorrei provare a descriverti/vi in parte il contenuto di questo capolavoro e del mio vissuto, impresa ardua, ma ci provo . Prima parte più istintivo... di sofferenza/rabbia (ribellione) a tratti con sfumature di dolcezza...la seconda parte fugato più analitica, più profondo, gli aspetti di rabbia si attenuano e si fa più di contatto più intimo a tratti delicato...tenero a tratti brioso... poi triste... l’apice (7:08-7:46 esecuzione Gould) si raggiunge quando Bach ci porta nel suo conflitto più intimo e consapevole (attraverso l’aiuto del fugato) tra l’istanze umane/ emotive verso il destino avverso implacabile... e della inevitabile fine. Poi c’è la ripresa quasi brusca del primo tema (più istintuale) che ci fa capire cosa ci fosse dietro all’iniziale nervosismo,rabbia, tristezza e delicatezza della prima parte... si fa via via con un tono più delicato e sommesso (dove gli aspetti rabbiosi si sono fatti più pacati) ...le domande iniziali si fanno mano mano meno forti fino a silenziarsi.. sembrerebbe una “resa” , ma forse è solo il momento di accogliere il dolore ... Giordano ha scritto:

Le Partite di Bach (BWV825-30) non so quante volte le ho ascoltate (dopo averle comprate da te,Carlo, ormai più di 20anni fa) e la n.6 ,in particolare la Toccata , migliaia di volte. Ricordo ancora quella volta , una decina di anni fa, che ascoltai mio fratello suonare la Toccata della Partita n.6 ... quel giorno è come se fossi riuscito per la prima volta a cogliere profondamente cosa ci fosse dietro questa bellissima Musica ... dolore immenso (figli morti , moglie, genitori persi in giovane età...)... struggente... Abbracciai commosso mio fratello e lo ringraziai. Giordano ha scritto:

Titolo: Sermone della domenica Sottotitolo: Risposta a Carlotto Premessa: Per evitare di scrivere un libro e quindi dilungarmi eccessivamente nella risposta e tediarvi, ho preso in esame in grossa parte il tuo secondo messaggio e l’ho analizzato pezzo pezzo... perché quando parli metti tanti temi dentro e per chiarezza nella mia esposizione credo che sia più corretto procedere in questo modo . - Il sentire l’emozioni nella vita è centrale per la nostra esistenza psichica... le emozioni che sentiamo dentro di noi non si governano, ma in primis si accolgono ... solo così puoi conoscerti, conoscere ed entrare in relazione in modo sano. Governare le emozioni senza prima accoglierle (cioè conoscere la sua natura) vuol dire mistificarle... e quindi si cade nello stesso errore di chi le evita (ho timore di aver paura) o chi le “vomita”. - Seguirò la tua metafora anche se non mi fa impazzire : “L’interprete è un turista che deve andare da una città ad un’altra,,, Il percorso è il suo testo,,,lo può fare in mille modi,,può usare una linea retta , mettendoci meno tempo o,,zigzagando fermandosi , prendendo tempo , visitando le altre città in mezzo alle due mete principalii(l'inizio e,,la fine)”. Perché non prendere in esame tutti i contenuti che il brano propone? È come se dicessi che leggere l’Infinito di Leopardi a 200 all’ora sia corretto... questo modo di procedere non lo trovo consono. - Questa tua frase non l’ho capita: “Il superficiale sosterrà che è meglio visitare tutto che solo l inizio e la fine.”... il superficiale non è colui che non approfondisce, cioè colui che “tira dritto” ? . - E poi: “L interprete illuminato crea il suo personale percorso che è sempre ri,,,creativo , non può esser fedele al testo/percorso "originale"... aggiungerei solo “fedele al 100%” e concordo grosso modo con questa frase . -Poi dici: “il mediocre raramente è capace di creare , meglio copiare.” Magari fosse così almeno sarebbe umile ed invece a volte mi tocca sentire pure pseudo interpretazioni “originali” che uccidono l’opera d’arte. Detto questo, Gould non si può certamente tacciare di copiatore e quanto meno di “mediocre” ... e la sua interpretazione della Toccata della Partita 6 risulta essere efficace alle mie “recchie” perché è riuscito a seguire/comprendere in grossa parte il testo (“percorso”) ed i contenuti (“le varie città”) dandogli la propria “voce emotiva”. Tutto ciò purtroppo non l’ho sentito invece in Weissenberg che ha spogliato in buona parte i contenuti della Toccata . - infine dici: “Ma la cosa più bella , è che noi perlopiù ascoltiamo con il cuore,,,colleghiamo l’ascolto ad esperienze reali , un po' come la ragazzina collega il suo primo bacio alla canzoncina che c'era di sottofondo,,,e se le cose stanno così è inutile discutere.” Ma fortunatamente la Musica è ben altra cosa rispetto ad una canzoncina... va oltre la nostra l’esperienza vissuta.. Giordano ha scritto:

Ti ricordo che sei stato tu a parlare di prassi esecutiva, almeno così avevo inteso (“Ma torniamo alla Toccata interpretatata da Weissenberg,,,,il suo suono,,,timbro ricorda le bellezze Michelangel(i)esche,,,le linee e le voci sono di una chiarezza mai ascoltate prima,,,questa è,,,la toccata,,,”) e per mera precisazione ti ho risposto su quel punto .. ma così non fosse chiedo scusa per la filippica . -“(Weissenberg) Li prende tutti in esame (i contenuti), ma con una concezione che a te non piace. Interprete e non esecutore”. Non sono d’accordo con ciò che hai scritto. -“Bisogna mettersi d'accordo sul termine approfondire ,,,io non lo assimilo al tactus interpretativo , bensì al fatto che una interpretazione funzioni”. Mi verrebbe da rispondere come dici tu, “grazie al c... “ . -Scrivo io su Gould: “perché è riuscito a seguire/comprendere in grossa parte il testo " E tu rispondi: “In modo univoco , quello che a te piu piace , ma non è universale , che se lo fosse avremmo molte interpretazioni simili(un po è già cosi) e non sarebbero più interpretazioni ma mere esecuzioni”. Arigrazie al ... . Ho compreso che non mi sono fatto capire , ma facevo anche conto che ci conosciamo da tanto . Userò degli esempi concreti: l’allegretto della sinfonia 7 di Beethoven , bene, come interpretazione mi piace di più ,in generale , quella di Furtwaengler rispetto a Szell ..con tutto che quest’ultimo è più fedele al testo. Furtwaengler accentua alcuni Contenuti rispetto ad altri (ma non mortifica). O ancora Furtwaengler come fa il Coriolano. Oppure cambiando, Arrau con le composizioni per piano solo di Mozart sono nel complesso tra le mie preferite eppure non segue la prassi esecutiva dell’epoca .. vanno oltre, capendo e rispettando sempre il contenuto, e secondo me rendendole ancora più belle. Dunque loro, alle mie “recchie” sono interpreti magnifici che riescono a portare il loro contributo ad un’opera d’arte. Weissenberg nell’occasione della “Toccata” , ripeto, sento che la mortifica soprattutto la parte del “fugato”...E quindi reputo la sua interpretazione non bella.” -E poi dici: “La parte che presta il fianco, nei tuoi scritti ,all dissenso, è l assoluta certezza , non solo sulla interpretazione,,,”... Assoluta certezza forse non c’è l’ho su niente , ma delle basi sì derivate “dall’esperienze” ... ma queste non escludo possano modificarsi nel tempo ... come è accaduto e accade. Ma siamo qui per confrontarci ed imparare se è possibile . Giordano ha scritto: